rode Hoed

Beste alternatieven voor Red Hat Linux

Beste alternatieven voor Red Hat Linux
Het recente nieuws over de aankoop van Red Hat door IBM veroorzaakte een rimpeling in de wereldwijde open source-gemeenschap, waardoor de vrees ontstond dat het uiteindelijk ofwel de hele Red Hat, of op zijn minst een deel van zijn onderdelen, naar de schroothoop zal duwen.

Maar we zijn hier niet om gefundeerde gissingen te doen over de toekomst van de geliefde Linux-distributie. In plaats daarvan zijn we hier om de top 5 beste alternatieven voor Red Hat Linux op te sommen die u nu kunt proberen om te zien welke andere opties er zijn.

Debian

Als er één Linux-distributie is die heeft geleid tot de creatie van meer derivaten dan Red Hat, dan is het Debian. Debian, voor het eerst uitgebracht in 1993, is een vroeg besturingssysteem gebaseerd op de Linux-kernel, en het enorme succes spreekt voor zich.

Debian heeft een unieke releasecyclus met drie verschillende takken: Unstable, Testing en Stable. Zoals hun naam al doet vermoeden, richten de vestigingen zich op iedereen, van degenen die de voorkeur geven aan geavanceerde software tot degenen die onberispelijke stabiliteit nodig hebben om aan de behoeften van zakelijke klanten te voldoen. Naast de drie hoofdvestigingen zijn er ook vestigingen met gearchiveerde softwarereleases en experimentele software.

Wat Debian onderscheidt van veel andere Linux-distributies zijn de Debian Free Software Guidelines, die worden gebruikt om te bepalen of een softwarelicentie een vrije softwarelicentie is. Ze zijn gemaakt als reactie op Red Hat die nooit duidelijk zijn sociale contract met de Linux-gemeenschap uitlegt.

Debian is momenteel beschikbaar in 75 talen en de ontwikkeling vindt plaats via internet. U hoeft zich absoluut geen zorgen te maken dat Debian wordt gekocht door een of ander groot technologiebedrijf, want dat zou rechtstreeks indruisen tegen alles waar het project voor staat.

Ubuntu

We hebben vermeld dat Debian heeft geleid tot de creatie van een aantal afgeleide Linux-distributies, en een daarvan is Ubuntu. Hoewel Ubuntu misschien het best bekend staat om zijn gepolijste gebruikersinterface en gebruiksvriendelijke desktopfuncties, is het ook een uitstekend alternatief voor Red Hat dankzij de servereditie, simpelweg Ubuntu Server genoemd.

Volgens Canonica, een in het VK gevestigd particulier computersoftwarebedrijf, opgericht en gefinancierd door de Zuid-Afrikaanse ondernemer Mark Shuttleworth om commerciële ondersteuning en gerelateerde diensten voor Ubuntu en aanverwante projecten op de markt te brengen, is de servereditie van Ubuntu klaar voor alles, van zelf-gehoste clouds tot Hadoop clustert tot enorme renderfarms met tienduizenden nodes.

Naast Ubuntu Desktop, Ubuntu Server en Ubuntu Core, een editie voor Internet of Things-apparaten, is er een hele reeks officiële afgeleiden van Ubuntu, waaronder Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE of Edubuntu, een compleet op Linux gebaseerd besturingssysteem gericht op het basis- en secundair onderwijs, om maar een paar voorbeelden te geven.

SLES (SUSE Linux Enterprise-server)

SUSE Linux Enterprise Server, of kortweg SLES, is een op Linux gebaseerd besturingssysteem ontwikkeld door SUSE voor servers, mainframes en werkstations. Het werd voor het eerst uitgebracht in 2000 en sindsdien zijn er zeven hoofdversies van SLES uitgebracht.

In tegenstelling tot Red Hat, een enorm bedrijf met meer dan 10.000 werknemers verspreid over de hele wereld, heeft SUSE "slechts" ongeveer 1.400 werknemers, die voornamelijk gevestigd zijn in Duitsland, de VS, Tsjechië, Groot-Brittannië en Italië. Maar net als Red Hat is SUSE een genereuze ontwikkelaar en sponsor van een aantal open source-projecten, waaronder het door de gemeenschap ondersteunde openSUSE-project, dat tot doel heeft de openSUSE Linux-distributie te ontwikkelen.

SLES gebruikt het RPM Package Manager (RPM) pakketbeheersysteem, oorspronkelijk gemaakt voor gebruik in Red Hat Linux, en heeft er verschillende applicaties bovenop gebouwd. Een van die toepassingen is pakketbeheer-engine ZYpp, waarvan de broncode openbaar wordt gehost op GitHub.

Als je je zorgen maakt dat SUSE zou kunnen worden overgenomen door een groot technologiebedrijf zoals Red Hat, hebben we slecht nieuws voor je: het heeft al verschillende overnames ondergaan. De meest recente werd aangekondigd in juli 2018. De huidige eigenaar van SUSE, Micro Focus, heeft aangekondigd dat het zijn SUSE-bedrijfssegment voor $ 2T aan EQT Partners zou verkopen.5 miljard. Gelukkig heeft EQT Partners beloofd om SUSE haar merk en unieke bedrijfscultuur verder te laten bouwen als een op zichzelf staand bedrijf.

Arch Linux

Arch Linux is alles wat je wilt, dankzij de ontwerpaanpak van het ontwikkelteam, dat beknopt wordt samengevat door het acroniem KISS (keep it simple, stupid).

"Vertrouwen op complexe tools om je systeem te beheren en te bouwen, zal de eindgebruikers schaden", legt Aaron Griffin, de hoofdontwikkelaar van Arch Linux uit. “Als je de complexiteit van het systeem probeert te verbergen, krijg je een complexer systeem. Lagen van abstractie die dienen om internals te verbergen, zijn nooit een goede zaak. In plaats daarvan moeten de interne onderdelen zo zijn ontworpen dat ze niet hoeven te worden verborgen.”

Deze distributie met rollende release is berucht geworden vanwege de console-gebaseerde installatie, maar doorgewinterde Red Hat-beheerders hoeven zich absoluut geen zorgen te maken. Dankzij de fantastische pakketbeheerder die bij Arch Linux, pacman, wordt geleverd, is het installeren van een van de duizenden officieel onderhouden pakketten een fluitje van een cent. Bovendien kunnen Arch Linux-gebruikers ook door gebruikers geproduceerde inhoud installeren die wordt gehost in de Arch User Repository of AUR.

GratisBSD

We zijn ons ervan bewust dat FreeBSD geen Linux-distributie is, maar dat neemt niet weg dat het een fantastisch alternatief is voor Red Hat Linux. Deze directe afstammeling van BSD werd voor het eerst uitgebracht in 1993 en is sindsdien het meest gebruikte open-source BSD-besturingssysteem geworden.

Het belangrijkste verschil tussen FreeBSD en verschillende Linux-distributies is de omvang. FreeBSD-ontwikkelaars onderhouden alle afzonderlijke onderdelen die samen een compleet besturingssysteem vormen, terwijl Linux alleen een kernel en stuurprogramma's onderhoudt en voor systeemsoftware vertrouwt op derden.

FreeBSD gebruikt zijn eigen open source-licentie, die zeer kleine beperkingen oplegt aan het gebruik en de distributie van software. FreeBSD heeft een grote gemeenschap van toegewijde gebruikers en ontwikkelaars, wat u een extra reden geeft om het eens te proberen.

Conclusie

Probeer een van deze distributies als u wilt diversifiëren buiten RedHat.

Hoe een spel op Linux te ontwikkelen
Tien jaar geleden zouden niet veel Linux-gebruikers voorspellen dat hun favoriete besturingssysteem ooit een populair spelplatform voor commerciële vi...
Open source-poorten van commerciële game-engines
Gratis, open source en platformonafhankelijke game-engine-recreaties kunnen worden gebruikt om zowel oude als enkele van de vrij recente gametitels te...
Beste opdrachtregelspellen voor Linux
De opdrachtregel is niet alleen je grootste bondgenoot bij het gebruik van Linux, hij kan ook de bron van entertainment zijn omdat je hem kunt gebruik...