Phenquestions
Linux, als afgeleide van Unix, heeft natuurlijk veel gemeen met de BSD's. Net als BSD zijn Linux-distributies gratis en ook open-source. Ondanks de fundamentele overeenkomsten, heeft Linux de populariteit van BSD's grotendeels overschaduwd, waarbij meer dan 74% van de moderne smartphones op Linux zijn gebaseerd.
Dus dat roept de vraag op: als BSD en Linux slechts herhalingen zijn van Unix-onderzoek, wat maakt ze dan precies anders??
Welnu, de verschillen tussen de twee liggen in de grondbeginselen, en de verschillen zijn heel veel. Maar om ze allemaal in één bericht te lezen zou nogal vervelend zijn voor de lezers. Daarom zal dit bericht zich uitsluitend richten op de basisprincipes en de ingewikkelde details weglaten omwille van de beknoptheid en om de nieuwe lezers niet weg te intimideren.
Maar wat is Linux eigenlijk??
Het eerste dat veel mensen fout hebben, is dat Linux een kernel is, geen besturingssysteem. Dus dat maakt het slechts een deel van het besturingssysteem, niet het besturingssysteem zelf.
Laten we het even hebben over Kernels. Kernels dienen als de spil in elk besturingssysteem, omdat het alle onderliggende code behoudt waarop dat besturingssysteem staat. Het maakt en versnelt de interactie tussen de hardware- en softwarecomponenten van een systeem, beheert de invoer-/uitvoerverzoeken van en naar de softwaretoepassingen en is ook verantwoordelijk voor het afhandelen van de hardwareapparaten.
Kortom, een kernel is het meest integrale kenmerk van elk besturingssysteem waarop het is gebaseerd, en wordt dus teruggetrokken naar een zeer beschermend deel in het systeemgeheugen waar alle toegangsverzoeken van applicaties worden geweigerd, met uitzondering van enkele die integraal zijn naar de werking van het systeem.
Nu we begrijpen wat een kernel is, kunnen we verder gaan en zien wat Linux, als kernel, doet in het besturingssysteem.
Linux-kernel binnen een besturingssysteem
Een van de meest populaire op Linux gebaseerde besturingssystemen zijn Debian, Ubuntu, Fedora en Deepin. Dus als je iemand hoort zeggen dat ze Linux gebruiken, weet dan dat het eigenlijk een van deze distributies is. Deze distributies zijn "Linux-gebaseerd" omdat ze zijn gebouwd op de Linux-kernel. De aanpassingen aan de kernel samen met de nieuwe applicaties die erin zijn geladen, maken elke distributie anders dan de andere.
Wat is BSD en hoe verschilt het van Linux??
Zoals eerder vermeld, zijn de verschillende distributies van BSD allemaal besturingssystemen. En dat maakt BSD, net als Linux, een kernel.
Maar om het nog ingewikkelder te maken, is BSD ook een op zichzelf staand besturingssysteem, wat Linux niet is. Laten we uitleggen hoe precies.
Voor BSD-distributies worden verschillende programma's toegevoegd aan de BSD-kernel. Deze combinatie wordt vervolgens uitgebracht als een op zichzelf staand, compleet pakket dat moet worden geïnstalleerd, en het ding is klaar voor gebruik. Dus het belangrijkste verschil tussen de BSD-distributies zoals FreeBSD, OpenBSD, enz., komt door de programma's die aan het kernelbesturingssysteem zijn toegevoegd. Om extra softwarepakketten te downloaden, gebruiken BSD-gebruikers het ports-systeem, dat deze pakketten in bronvorm houdt. Elke keer dat de software wordt gestart, wordt de broncode door het systeem gecompileerd. Hoewel dit omslachtig kan blijken te zijn, vooral bij het uitvoeren van langere, meer ingewikkelde codes, kunnen BSD-systemen de compilatiestap bij elke lancering volledig overslaan als het programma in een binaire staat is geïnstalleerd, waardoor het proces in grote mate wordt verlicht.
Linux verschilt van BSD in die zin dat elk van zijn distributies volledig verschillende programma's gebruikt en dat de distributies geen gecentraliseerde repository voor softwarepakketten hebben, aangezien elke distributie zijn eigen repository heeft.
Verschillen in licentieverlening
Een van de fundamentele verschillen tussen BSD en Linux is dat van het licentiesysteem waaronder hun distributies worden vrijgegeven.
Wanneer u software downloadt van de Ports-repository in BSD of een distributie als geheel installeert, wordt de software of distributie aan u toegewezen onder de BSD-licentie, een aangepast licentiesysteem dat wordt gebruikt door de BSD-ontwikkelaars. Hoewel BSD vanaf nu volledig open-source en gratis is, stelt het BSD-licentiesysteem de ontwikkelaars in staat om BSD in een oogwenk gesloten-source te verklaren. Als FreeBSD-gebruiker heeft u wettelijk geen recht op verdere releases van BSD-ontwikkelaars. De BSD-ontwikkelaars hebben echter openbaar gemaakt dat ze de intentie hebben om het in de toekomst open-source te houden.
Linux-distributies worden vrijgegeven onder de GNU General Public License (GPL). Onder dit licentiesysteem zijn Linux-ontwikkelaars wettelijk verplicht om elk exemplaar van wijzigingen aan de Linux-kernel vrij te geven. Het licentiesysteem zorgt er in wezen voor dat Linux open-source blijft, ongeacht welke wijzigingen er in de kernel zelf worden aangebracht.
Waarom is Linux populairder?? (Spoilers: Softwarebeschikbaarheid)
Als je je de hele tijd hebt afgevraagd waarom je niet zoveel over BSD's hebt gehoord als over Linux-distributies, dan is dit de reden: als het gaat om softwarecompatibiliteit, slaat Linux het helemaal uit het park. Voor elke software die beschikbaar is, is er een Linux-compatibele release. Dit is niet het geval voor FreeBSD, dat om die reden grotendeels wordt verwaarloosd.
De Linux-kernel maakt het schrijven en distribueren van softwareprogramma's eenvoudiger in vergelijking met andere kernels, dus ontwikkelaars zijn van nature geneigd om naar Linux-releases te werken. Vooral de distributie wordt nog gemakkelijker gemaakt door het vooraf geïnstalleerde binaire pakketsysteem dat het mogelijk maakt. Met Linux kunnen softwarepakketten worden gedownload en geïnstalleerd via pakketbeheerders zoals apt, yum, Pacman, enz.
In vergelijking met softwaredistributie in Linux hebben BSD-gebruikers het veel moeilijker. De softwarepakketten worden eerst gedownload als broncodes in BSD via het ports-systeem. Deze broncodes worden vervolgens gecompileerd elke keer dat ze worden gelanceerd, een proces dat zowel tijdrovend als frustrerend is in de moderne tijd waarin software met een klik op een knop wordt geïnstalleerd. Dit is even frustrerend voor de ontwikkelaars, omdat ze veel moeite moeten doen om het compileren zo snel mogelijk te laten verlopen.
Hoewel de introductie van voorgecompileerde binaire pakketten het proces om software in FreeBSD te krijgen grotendeels heeft verzacht, blijft de beschikbaarheid van software een enorm probleem voor BSD's.
Kiezen tussen Linux en BSD
Afgezien van de meer mainstream Windows en IOS, zijn Linux-distributies een grote voorsprong op alle andere besturingssystemen die er zijn. Het is gratis, open-source en heeft alles wat FreeBSD te bieden heeft, zonder de kanttekeningen.
BSD en Linux komen veel vaker voor dan dat ze verschillend zijn, waarbij licenties en softwaredistributie de enige kernverschillen zijn. Toch, ondanks de overeenkomsten, is het gebruik van de ene een afweging van de andere.
Aan de ene kant onderhoudt FreeBSD een bibliotheek met tools en afhankelijkheden in alle distributies, waardoor het voor de ontwikkelaars gemakkelijker wordt om de inhoud te herhalen en hun eigen applicaties te bedenken. Dit is waar FreeBSD een aanzienlijk voordeel heeft ten opzichte van Linux, aangezien de GNU-suite die bij Linux wordt geleverd dit niet toestaat.
Maar aan de andere kant belemmert het gebrek aan compatibiliteit en beschikbaarheid van software de ervaring met FreeBSD. Dit probleem kan worden opgelost door het Linux-compatibiliteitspakket te gebruiken, waarmee Linux-software op BSD-distributies kan worden uitgevoerd, maar dit is een extra stap die de ervaring desalniettemin belemmert.
Wat de licentie betreft, is de Linux GPL-licentie veel restrictiever dan BSD-licenties. Ontwikkelaars of gebruikers kunnen geen variaties maken op de Linux-kernel of broncode zonder deze openbaar te maken. BSD-gebruikers hebben dergelijke verplichtingen niet; daarom zouden ontwikkelaars BSD op zijn minst moeten uitproberen. De broncode privé kunnen houden is een aanzienlijk voordeel dat Linux niet biedt fails.
De licentieverlening voor Linux-distributies is bevooroordeeld in het voordeel van gebruikers, omdat het bevestigt dat elke ontwikkeling die wordt gemaakt om applicaties voor het systeem te verbeteren, beschikbaar zal worden gesteld aan de gebruikers. De BSD-licenties daarentegen lijken meer op de standaardlicenties, waardoor de gebruikers BSD's gratis kunnen installeren, maar de ontwikkelaars niet vasthouden om hun inhoud openbaar te maken.
Onze aanbeveling
We raden een Linux-distributie aan als je deze voor algemene doeleinden gaat gebruiken. De softwarecompatibiliteit is voor ons reden genoeg om het aan te bevelen. Als u echter een fabrikant bent, is BSD de juiste optie voor u. Het heeft een gecentraliseerde opslagplaats voor software en staat bekend om zijn betrouwbaarheid. En wat BSD-licenties betreft, hoeft u zich geen zorgen te maken over het open-source maken van uw werk.
Als je voor Linux Kernel hebt gekozen, raden we je aan om Ubuntu te gebruiken. Het wordt regelmatig om de zes maanden bijgewerkt, een consistentie die naar mijn mening een goede balans biedt tussen het bijhouden van beveiligingsproblemen en het niet frustreren van de gebruikers.
En als je ervoor kiest om voor de BSD-kernel te gaan, raden we FreeBSD aan, dat over het algemeen de meest gebruikte distributie van BSD is die er is.
